Una simulación es una reconstrucción por computador del aluvión: el modelo recibe el relieve, los edificios, la lluvia y una hipótesis sobre por dónde salió el barro, y calcula por dónde corre y a qué profundidad. Esta página explica, sin tecnicismos, las simulaciones más importantes. El detalle completo está en el paper (anexo) y la tabla de todas en Datos.
≈80simulaciones: 19 de cribado con el terreno anterior, 37 con la ciudad completa, 5 de cuadratura de la concentración y 19 microsimulaciones del campus
79–82/100índice de la hipótesis integrada según la lluvia: 82 con 35 mm/h supuestos (verificado con paso fino), 81 con la lluvia medida en Río Molina y 79 con esa lluvia repartida en 4 h; 72 en la hipótesis de la prueba reservada. Es un ajuste, no una precisión
~65 m³/scaudal calculado en la embocadura del colector; las capacidades ensayadas (10–200 m³/s) son escenarios hipotéticos
~300 mil m³volumen calculado, no medido
Cómo leer las láminas
El color azul a morado es el espesor máximo de barro simulado. La línea roja discontinua es la zona afectada oficial publicada por IDE Chile y el Ministerio de Bienes Nacionales; las líneas grises son las calles afectadas oficiales. El índice exploratorio de compatibilidad (0–100), definido después de los criterios, es el promedio de cuatro componentes que corresponden a criterios fijados antes de simular: calles donde se vio barro, recintos afectados (UC Christus, Duoc UC, Clínica y campus de la U. de los Andes), alcance hasta Padre Hurtado y cuánto del barro simulado cae dentro de la zona oficial. No es una probabilidad ni una precisión predictiva: sirve para comparar hipótesis, y diferencias de 2 o 3 puntos no son significativas. Si el componente de recintos depende solo del punto de control del campus y ese punto no se moja con paso de tiempo fino, se calcula sin él. El índice premia la fracción del barro dentro de la zona oficial, así que no baja cuando hay menos barro. Los valores de las láminas son calculados por el modelo; las capacidades del colector son escenarios hipotéticos. Las observaciones de estos cuatro criterios se usaron para formular y elegir hipótesis, así que el índice mide compatibilidad, no validación. La prueba con observaciones reservadas, definida de antemano, resultó desfavorable (ver más abajo).
Ensayos posteriores a la prueba reservada (ajuste)
v32 · Hipótesis integrada: casas porosas, agua turbia en el faldeo y rasgos del campus
Índice 82/100Calles 77Recintos 100Alcance 100Barro en zona oficial 51
Qué prueba
Reúne lo aprendido después de la prueba reservada: casas de la zona oficial que dejan entrar el barro, agua turbia (Cv 0,10) en el faldeo del campus y La Plaza Sur, barro de Cv 0,40 en la rama principal, y los rasgos que el relieve de 30 m no resuelve (camino del cerro, calzada baja de La Plaza Sur, entradas a la universidad y al estacionamiento), con lluvia sobre todo el faldeo fuera de las cuencas aportantes.
Qué muestra
Calculado: cumple los cuatro criterios originales (IEC 82/100; la repetición con paso fino, z32, da el mismo valor); el barro urbano dentro de la zona oficial llega a 51 %; el campus marca 0,61 m; La Plaza Sur se moja en el 46 % de su largo; el agua entra por el claro al patio (0,07 m) y al estacionamiento.
Dónde falla
En la urgencia de la UC Christus calcula 0,30 m (informado: cerca de 1 m). En el campus llega menos agua que en las simulaciones de detalle, porque la lluvia excluye las cuencas aportantes, que incluyen parte del cerro. Está condicionada a una lluvia de 35 mm/h durante una hora, mayor que la medida: con la lluvia medida obtiene 79/100 (repartida de forma pareja) u 81/100 (con su forma de pulso).
Qué hipótesis levanta
Que el barro espeso de la rama principal y el agua turbia del campus fueron procesos distintos el mismo día, y que la retención en los lotes explica parte de la distribución dentro de la zona oficial.
Estado
IEC 82/100 verificado con paso fino (z32). Ajuste posterior a la prueba reservada.
z26 · Casas porosas (paso fino)
Índice 76/100Calles 76Recintos 75Alcance 100Barro en zona oficial 54
Qué prueba
Que los edificios de la zona oficial dejen entrar el barro (piso a la cota del terreno más 0,3 m y alta resistencia), en vez de ser bloques macizos.
Qué muestra
Calculado: el barro urbano dentro de la zona oficial sube de 34 % a 54 %; moja el 36 % del área oficial y el 40 % de sus predios afectados; cumple los cuatro criterios originales. Con la mitad de la resistencia (v30) casi no cambia.
Dónde falla
La urgencia de la UC Christus baja a 0,30 m. El punto del campus no se moja con paso fino.
Qué hipótesis levanta
La retención del barro en los lotes es clave para la distribución dentro de la zona oficial; su representación exacta sigue siendo un supuesto.
Estado
IEC verificado con paso fino: 76/100 (ajuste posterior).
z29 · Faldeo más líquido (paso fino)
Índice 78/100Calles 77Recintos 100Alcance 100Barro en zona oficial 35
Qué prueba
Dos barros según la zona: Cv 0,27 en el faldeo del campus y Cv 0,43 en la rama principal, con la lluvia solo fuera de las cuencas aportantes.
Qué muestra
Calculado: el punto de control del campus se mantiene mojado con paso fino (0,09 m), a diferencia de la hipótesis con un solo barro (0,01 m).
Dónde falla
No reduce el barro fuera de la zona oficial: la fracción dentro de ella queda en 0,35.
Qué hipótesis levanta
Un fluido más líquido en el faldeo, compatible con el agua turbia del video, moja el campus de forma robusta.
Estado
IEC verificado con paso fino: 78/100 (ajuste posterior).
Hipótesis seleccionada para la prueba reservada
z02 · Cauce + brazos sur + lluvia en ladera, ciudad completa (paso fino)
Índice 72/100Calles 77Recintos 75Alcance 100Barro en zona oficial 34
Qué prueba
La hipótesis seleccionada antes de la prueba con observaciones reservadas: el barro sale por el cauce principal al abanico y por los brazos sur, y además se aplica una lluvia de 35 mm/h sobre la ladera quemada. Repite v02 con un paso de tiempo cuatro veces más fino para examinar la sensibilidad al paso de tiempo.
Qué muestra
Calculado: el flujo simulado recorre los dos corredores que delimitan la zona oficial (El Alba–General Blanche y Quebrada Honda) y llega a menos de 200 m de Padre Hurtado; en el entorno de la Clínica UC Christus calcula 1,13 m (la fuente consultada informó cerca de 1 m en urgencias) y produce flujo junto a la Clínica U. de los Andes. Los indicadores coinciden con los de v02; esta comprobación numérica no valida la reconstrucción del evento.
Dónde falla
Solo un tercio del barro simulado en zona urbana cae dentro de la zona oficial: se extiende al poniente de Padre Hurtado, por Quebrada Honda hacia Dipreca y, por la lluvia aplicada, por calles de otros barrios. No alcanza el campus de la U. de los Andes. Parte de la lluvia aplicada (unos 9.400 m³) se superpone con cuencas que ya entran por los hidrogramas; v28 lo corrige.
Qué hipótesis levanta
En z02, el aporte de lluvia sobre la ladera contribuye a reproducir el flujo junto a la clínica; su predominio durante el evento permanece como hipótesis. Como posibles explicaciones de la extensión fuera de la zona oficial se consideran la representación de los edificios, la carga gruesa y la vegetación (v25–v27).
Estado
Hipótesis seleccionada antes de la prueba con observaciones reservadas (prueba desfavorable): IEC 72/100. Los ensayos posteriores (casas porosas, faldeo líquido, hipótesis integrada) la superan, como ajuste.
Ciudad completa
v01 · Solo cauce principal, colector con capacidad nula supuesta (300 mil m³)
Índice 68/100Calles 77Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 46
Qué prueba
Todo el barro sale por el cauce principal al abanico, con los ductos de General Blanche y el colector de Bulnes Correa con capacidad nula supuesta (escenario hipotético).
Qué muestra
Calculado: con los 42 mil edificios, el flujo se encauza por las calles; calcula 1,16 m en el entorno de la UC Christus (0,3 m con el terreno anterior), 1,9 m junto a Duoc UC, llega a 96 m de Padre Hurtado y moja Quebrada Honda.
Dónde falla
No reproduce la afectación junto a la Clínica U. de los Andes, en La Plaza Sur ni en el campus.
Qué hipótesis levanta
Esta configuración no reproduce la afectación del sector sur. Los aportes desde ese sector constituyen una de las hipótesis consideradas para explicar la discrepancia.
Estado
Referencia: IEC 68/100.
v07 · Solo cauce principal con 150 mil m³
Índice 67/100Calles 72Recintos 50Alcance 85Barro en zona oficial 62
Qué prueba
Igual que v01, pero con la mitad del volumen: el valor central de la primera estimación por lluvia.
Qué muestra
Calculado: el frente se detiene a 348 m de Padre Hurtado.
Dónde falla
No cumple el criterio de alcance.
Qué hipótesis levanta
En los escenarios ensayados y bajo sus supuestos, unos 300 mil m³ permiten reproducir el criterio de alcance; ese orden de magnitud es coherente con una estimación por lluvia que adopta la saturación del suelo informada por la autoridad.
Estado
La configuración con el volumen bajo no cumple el criterio de alcance: IEC 67/100.
Campus U. Andes
v21 · Brazo sur por el cauce oficial, sin lluvia en ladera
Índice 68/100Calles 77Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 45
Qué prueba
El brazo sur sigue el trazado de la red hidrográfica oficial hasta la parte alta de la Av. Álvaro del Portillo, donde termina el trazado oficial y el modelo deja salir el flujo a la avenida. Sin lluvia en la ladera, para aislar su efecto.
Qué muestra
Calculado: el barro del brazo sur llega a la avenida (0,48 m donde termina el cauce) y baja por ella hacia La Plaza y General Blanche, de forma compatible con lo informado por el vicerrector de la universidad y por Carabineros.
Dónde falla
Sin la lluvia en la ladera no se reproduce la afectación junto a la Clínica U. de los Andes (0 m) y el flujo no alcanza la Biblioteca.
Qué hipótesis levanta
En las configuraciones comparadas, la lluvia sobre la ladera permite reproducir la afectación junto a la clínica, y el brazo sur genera un desborde compatible con el informado en el costado norte del campus.
Estado
IEC 68/100.
v19 · Brazo sur por el cauce oficial hasta Álvaro del Portillo + lluvia (paso fino)
Índice 71/100Calles 77Recintos 75Alcance 100Barro en zona oficial 34
Qué prueba
La hipótesis seleccionada (z02) con el brazo sur trazado según la cartografía oficial, para examinar si el flujo llega al campus y al Aula Magna.
Qué muestra
Calculado: reproduce un desborde en la parte alta de Álvaro del Portillo y su descenso por la avenida, además de lo que logra z02.
Dónde falla
El flujo simulado sigue por la avenida, de mayor pendiente (~8 %) que el bosque hacia la Biblioteca (~4 %), y no alcanza la depresión junto al edificio ni el punto de control del campus (1 cm).
Qué hipótesis levanta
Las microsimulaciones posteriores mostraron que ese desborde no llega al patio del campus con ningún fluido ensayado; el mecanismo más compatible es la escorrentía turbia de la ladera encauzada por La Plaza Sur, que entra por un claro y requiere tallar rasgos que el relieve de 30 m no resuelve.
Estado
IEC 71/100. Superada: el agua del campus se atribuye a escorrentía local (ver v32).
Colector de Bulnes Correa (escenarios hipotéticos)
v17 · Escenario hipotético: capacidad del colector fijada en 30 m³/s
Índice 69/100Calles 76Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 50
Qué prueba
Escenario hipotético con capacidad del colector fijada en 30 m³/s y captura de toda la sección del cauce. La capacidad y el estado reales del colector no son públicos.
Qué muestra
Calculado: el colector modelado alcanza la capacidad impuesta (retira 67,6 mil m³ a 30 m³/s) y Quebrada Honda se moja en el 62 % de sus puntos.
Dónde falla
—
Qué hipótesis levanta
Bajo los supuestos ensayados, una capacidad hipotética de 30 m³/s resulta insuficiente para evitar el flujo hacia Quebrada Honda. No es una evaluación de la obra real.
Estado
Referencia inferior del intervalo explorado en estos escenarios: IEC 69/100.
v10 · Escenario hipotético: capacidad del colector fijada en 100 m³/s
Índice 68/100Calles 69Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 52
Qué prueba
Escenario hipotético de gran capacidad con captura de toda la sección del cauce.
Qué muestra
Calculado: el colector modelado retira 94 mil m³ con un pico de ~64 m³/s y Quebrada Honda queda seca. Con 200 m³/s el resultado es el mismo, porque el caudal calculado de llegada no supera ~65 m³/s.
Dónde falla
El escenario no reproduce la inundación informada en Quebrada Honda; esta discrepancia no permite establecer cómo funcionó el colector real.
Qué hipótesis levanta
Bajo los supuestos ensayados, la capacidad hipotética que evitaría el desborde se sitúa cerca de 65 m³/s con captura completa. Un radio de captura de 12 m dejaba pasar el flujo por el costado del sumidero: era un artefacto de representación, ya corregido.
Estado
Referencia superior del intervalo explorado en estos escenarios: IEC 68/100.
Tipo de barro
v08 · Barro espeso (Glenwood 1, Cv 0,45)
Índice 67/100Calles 74Recintos 50Alcance 80Barro en zona oficial 63
Qué prueba
Un barro más concentrado y viscoso (1.742 kg/m³, fluencia 29 Pa).
Qué muestra
Calculado: el frente se detiene a 396 m de Padre Hurtado.
Dónde falla
No cumple el criterio de alcance.
Qué hipótesis levanta
Un material intermedio (Cv 0,43, v25) no reduce el barro fuera de la zona oficial; en todo el rango de Cv entre 0,24 y 0,48 (cuadratura de la concentración) el índice queda entre 71 y 73.
Estado
Variante de mayor espesor: IEC 67/100.
v09 · Barro muy fluido (Aspen 2)
Índice 70/100Calles 77Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 52
Qué prueba
Un barro más fluido que el de referencia.
Qué muestra
Calculado: resultado parecido al de referencia (IEC 70/100), con algo más de barro dentro de la zona oficial.
Dónde falla
No llega al sector sur (sin brazos sur ni lluvia).
Qué hipótesis levanta
El IEC varía poco entre los materiales ensayados; esa variación no resume por sí sola los cambios de alcance, profundidad o velocidad.
Estado
Sensibilidad del índice al material: baja. IEC 70/100.
Terreno anterior (primera generación)
e04 · Cauce + colector con capacidad nula supuesta, terreno con 1.103 edificios
Índice 68/100Calles 75Recintos 50Alcance 100Barro en zona oficial 46
Qué prueba
La configuración seleccionada en la primera generación (9 de octubre), con solo 1.103 edificios representados y el criterio de perímetro de prensa.
Qué muestra
Calculado: el flujo se reparte más en superficie (93 ha dentro de la zona oficial) con láminas más delgadas y llega a Padre Hurtado.
Dónde falla
Calcula solo 0,3 m en el entorno de la UC Christus (la fuente consultada informó cerca de 1 m).
Qué hipótesis levanta
Representar todos los edificios cambió los resultados; la representación mediante bloques impermeables podría intensificar el encauzamiento respecto de una que permita retención en edificios (v26).
Estado
Superada por las simulaciones con la ciudad completa: IEC 68/100.
Índice 71/100Calles 73Recintos 75Alcance 98Barro en zona oficial 39
Qué prueba
La primera simulación con lluvia sobre la ladera, con el terreno anterior.
Qué muestra
Calculado: fue la primera en producir flujo junto a la Clínica U. de los Andes y en La Plaza Sur.
Dónde falla
Espesor bajo en el entorno de la UC Christus y extensión fuera de la zona oficial.
Qué hipótesis levanta
Dio origen a la hipótesis seleccionada para la prueba reservada (cauce + brazos sur + lluvia, z02).
Estado
IEC 71/100.
e03 · Solo desborde en la embocadura (H2)
Índice 16/100Calles 8Recintos 0Alcance 34Barro en zona oficial 20
Qué prueba
Que todo el barro haya salido por el desborde del canal en Francisco Bulnes Correa.
Qué muestra
Calculado: moja Quebrada Honda, pero nada del abanico.
Dónde falla
No reproduce General Blanche, Camino El Alba, Duoc UC ni la UC Christus.
Qué hipótesis levanta
Las fuentes consultadas informaron un desborde en Bulnes Correa. La simulación e03 no reproduce por sí sola el conjunto de observaciones.
Estado
No reproduce por sí sola el conjunto de observaciones bajo los supuestos y el terreno de e03: IEC 16/100.
Ronda del 11 de octubre: qué se probó y qué resultó
Barro más denso (v25, Cv 0,43): no reduce la extensión fuera de la zona oficial (fracción de barro dentro de la zona: 0,346, frente a 0,344 en z02).
Más rugosidad en jardines y arbolado (v27): es el único ensayo que la reduce algo (0,388); el índice queda en 73/100.
Sin doble conteo de lluvia (v28): los indicadores no cambian y la afectación junto a la Clínica U. de los Andes se mantiene (0,15 m).
Barro más líquido en el faldeo del campus (v29): índice de 72/100 al descontar el punto del campus (78 sin descontarlo); repetida con paso fino (z29), el campus se mantiene mojado y el índice verificado sube a 78/100.
Microsimulaciones del campus (malla 4 veces más fina): con desbordes de 20 y 40 m³/s en la parte alta de Álvaro del Portillo y barros de Cv 0,25 a 0,40, el flujo baja por la avenida y no llega a la Biblioteca. El punto de desborde ensayado queda fuera de la cuenca local de la Biblioteca, a unos 220 m. En cambio, una lluvia de 35 mm/h durante una hora sobre las laderas del campus, con un fluido líquido (mr27), deja hasta 0,43 m junto a la Biblioteca: es la primera configuración que lo logra y apunta a escorrentía local, no al desborde de la avenida. Depende de la intensidad supuesta (Río Molina registró 42,8 mm en el día) y del relieve de 30 m. Los ensayos del 12 de octubre identificaron el camino por La Plaza Sur y el claro (ver abajo).
Sensibilidad detectada: con paso de tiempo normal, el punto de control del campus supera el umbral de 5 cm (0,06–0,15 m); con paso fino queda en 0,01 m. Por eso, los índices de 78–79 de v25 a v29 se reemplazan por su valor sin ese punto (72–73), según una regla registrada antes de elegir.
Prueba con observaciones reservadas: resultado desfavorable
Antes de mirar resultados se reservaron 49 equipamientos afectados de la capa oficial de IDE Chile, que nunca se usaron para ajustar, y se fijó el criterio: la hipótesis seleccionada debía tener barro a 15 m o menos de al menos el 70 % de ellos y superar a dos referencias. La hipótesis seleccionada (z02) alcanza 19 de 49 (39 %), igual que la de solo el cauce principal (v01); la de solo el desborde en la embocadura (e03) no alcanza ninguno. La prueba resultó desfavorable y se informa tal cual, sin ajustar el modelo para aprobarla.
Lectura: además de extenderse fuera de la zona oficial, la reconstrucción deja sin barro partes importantes de ella (moja cerca del 20 % de su área y el 32 % de sus predios afectados). La prueba no refuta las hipótesis de origen, pero muestra que el modelo actual no reproduce bien la distribución espacial de la afectación oficial. Parte de los puntos no alcanzados son instalaciones de servicio cuya afectación pudo deberse a otras causas, una lectura posterior que no cambia el resultado. Detalle en el protocolo.
Ensayos posteriores a la prueba (12 y 13 de octubre)
Estos ensayos terminaron después de la prueba con observaciones reservadas. Son de ajuste: no cambian su resultado y una nueva selección necesitará observaciones reservadas nuevas.
Casas porosas (v26, verificada con paso fino en z26): dejar que el barro entre a los lotes sube el barro urbano dentro de la zona oficial de 34 % a 54 %, moja el 40 % de los predios afectados y cumple los cuatro criterios. Índice verificado: 76/100. Con la mitad de la resistencia (v30) casi no cambia. Costo: la urgencia de la UC Christus baja a 0,30 m (informado: cerca de 1 m).
Faldeo más líquido (z29, paso fino): el campus se moja de forma estable. Índice verificado: 78/100.
Concentración del barro (5 simulaciones, cuadratura de Gauss): área esperada 169 ha (144–192 ha según la concentración); los espesores casi no cambian (±7 %). El índice queda entre 71 y 73.
Campus y La Plaza Sur (microsimulaciones con un video de Meganoticias y datos de Google Earth y Street View): el desborde de Álvaro del Portillo no llega al patio del video; el agua turbia que baja del cerro por un camino de tierra y por La Plaza Sur, con calzadas a distinto nivel, entra por un claro y lo llena a 17–30 cm con 35 mm/h, en el rango del video; La Plaza Sur se moja en el 81–87 % de su largo con esa intensidad.
Hipótesis integrada (v32): casas porosas, agua turbia en el faldeo y los rasgos del campus. Índice 82/100 verificado con paso fino (z32), cuatro de cuatro criterios, campus con 0,61 m, La Plaza Sur mojada en el 46 %. Un primer intento (v31) se descartó por un error de configuración.
Con la lluvia medida (v33, 8 mm/h durante 4 h, como registró el CR2): el índice baja a 79/100 y la zona oficial a 41 %; el campus sigue mojado (0,48 m), pero en La Plaza Sur y el patio la señal se debilita. Parte del 82 dependía de la lluvia intensa supuesta (35 mm/h durante una hora).
Intensidad en el campus (microsimulaciones de 15, 25 y 35 mm/h): el mecanismo La Plaza Sur → claro → patio aparece en los tres casos; el patio queda en 12–17 cm y La Plaza Sur se moja en el 41–87 %. No depende del aporte de las quebradas cortas del sur ni de excluir las cuencas aportantes.
Lluvia medida con su forma (p34): hietograma de la estación Río Molina (DGA), digitalizado de la figura 3 del CR2: 31,8 mm en 8 tramos de 30 minutos, con un máximo de 10,9 mm entre las 17:30 y las 18:00. Índice 81/100, entre la lluvia constante (79) y la intensa supuesta (82): el pulso concentra el agua y moja menos superficie fuera de la zona oficial. La repetición corregida (p34b, residuo 0,00 %) confirma el resultado.
Porosidad solo en casas de 250 m² o menos (d39): la UC Christus queda en 0,31 m. La caída se debe al barro que almacenan las casas aguas arriba, no al tamaño de los edificios. Descartada como solución.
Sin incendio (f35 y f38es): con el volumen que da el balance sin incendio (187 mil m³), el barro moja entre un 13 y un 19 % menos de superficie, alcanza menos calles (0,70–0,73 frente a 0,77) y deja 0,19–0,23 m en la UC Christus, frente a 0,30 m. El índice no baja (80–82), porque premia la fracción del barro dentro de la zona oficial: con estas métricas, el modelo urbano no permite afirmar que el volumen adicional del incendio fuera necesario para reproducir lo observado.
Tapón de troncos (arc y art): la quebrada principal se talló por la línea de árboles, con y sin una acumulación de 3 m al final. El tapón no desvía el flujo hacia el sur: el sector de Álvaro del Portillo y el campus tiene las mismas 20,2 ha mojadas en ambos casos. Retiene y reparte barro junto al abanico, y el barro llega menos lejos hacia el poniente. Índice 78 frente a 79 (comparación entre corridas de la misma tanda). No explica el sector sur.
Bike park (mrbc y mrbt, microsimulaciones): con y sin la pista principal tallada, los resultados en el camino, La Plaza Sur, el claro y el patio son prácticamente idénticos. Incluir la superficie del bike park y de la ladera alta en la lluvia sí suma agua (La Plaza Sur pasa del 69 al 78 % mojada con 25 mm/h). Su posible aporte de sedimento no se puede evaluar con este modelo, que no simula erosión.
En curso
Repetición sin artefacto numérico de las corridas con la lluvia medida y sin incendio (p34, f35 y f38), con un paso de tiempo máximo de 0,5 s.
Estudio independiente basado exclusivamente en datos públicos, sin carácter oficial; no evalúa obras reales ni atribuye responsabilidades. Resultados preliminares que requieren validación científica independiente.
